重生三国之我为张任第543章 铁索连环(2/3)

代重甲十分昂贵，不可能大规模装备，而由于重骑兵在承受铠甲重量的同时，还要进行战斗，这就要求他们必须拥有超人的体魄。见诸南宋史籍，凡提及“铁浮图”，必会称其“常胜军”、“‘精’锐特甚”、“所向无前”诸如此类等等，其身份也应当不同于一般的‘女’真骑兵。除此之外，才是“重铠全装”，战斗力和防御力都极强的重装骑兵。“拐子马”可以“或进或退，见可而前”，而“铁浮图”去必须“后用拒马子，人进一步，移马子一步，示不反顾”。与“拐子马”两翼包抄的战术不同，“铁浮图”的任务是正面攻坚，其扮演的角‘色’宛如现代战争中的坦克，这也是为什么要以牺牲骑兵的机动‘性’为代价而装备如此厚重铠甲的原因。

金军的“铁浮图”还有一个特点就是在某些不利于重装骑兵作战的场合，他们经常下马，作为重装步兵使用。

如汪若海所说“其所将攻城士卒号铁浮屠”，骑在马背上显然是无法攻城的。“铁浮图”重装骑兵下马攻城的事例还见于《建炎以来系年要录》卷七十四所载的绍兴四年仙人关之战，金军“人被两铠，铁钩相连，鱼贯而上”。

此外宋人赵彦卫《云麓漫钞》卷四也提到:“虏用兵多用锐阵，一阵退，复一阵来，每一阵重如一阵。重兵既多，即作圆阵以旋敌人;若敌人复作圆阵外向，即下马步战，待其败走，上马追之。自用兵以来如此。”

《三朝北盟会编》卷202《汪若海札子》记载，顺昌之战时，金军“三人为伍，以皮索相连”，乃“铁浮图”用于“攻城”之时舍马步战。

《金佗编》卷8《鄂王行实编年》所载，“贯以韦索，凡三人为联”，其实正是“铁浮图”作为重装骑兵进行正面攻坚的记述。然而，岳珂编写《鄂王行实编年》时将“拐子马”与“铁浮图”‘混’为一谈，系误。

当时担任顺昌通判的汪若海，去杭州向朝廷请求救兵，没有参加顺昌战役。他为了表明自己也是这场战役的直接参加者，在顺昌战役结束，返回到顺昌以后，亲往战地，访问当时的参战之人以及被俘逃脱的人士，写成了一篇《札子》送呈南宋朝廷。其中中有专谈“铁浮屠”和“拐子马”的一段：

“兀术所恃，号常胜军。其所将攻城士卒号铁浮屠，又曰铁塔兵，被两重铁兜鍪，周匝皆缀长檐，其下乃有毡枕。三人为伍，以皮索相连。后用拒马子，人进一步，移马子一步，示不反顾。以铁骑为左右翼，号拐子马，皆是‘女’真充之。自用兵以来，所不能攻之城，即勾集此军。”

覆灭

1140年，完颜兀术率领手下十万大军和一万五千名拐子马、五千名铁浮图一起浩浩‘荡’‘荡’直奔南宋首都临安（今浙江杭州）。途中，铁浮图与拐子马战无不胜，攻无不克，一直气势汹汹杀到长江边上的顺昌，顺昌守将刘带领士兵英勇奋战。终于将完颜兀术的五万大军和一万拐子马、三千铁浮图剿灭。完颜兀术带领部队撤退，途中遭遇岳飞的拦截，两千铁浮图与五千拐子马、三万大军被剿灭，铁浮图因而覆灭。

1127年，靖康之变发生后，金兀术乘机带领五千拐子马和一千铁浮图向中原进军。

1128年，铁浮图和拐子马在金兀术的带领下，再次攻打东京汴梁（今河南开封）。

1129年，金兀术带领铁浮图和拐子马第三次南下，直‘逼’长江天险。

1130年，金兀术带领铁浮图围攻黄天‘荡’，企图一举打下长江天险，结果惨遭抗金名将韩世忠挫败。

1131年，金兀术再次南下，与宋军周旋于太行山一带，结果中了岳飞与王彦的埋伏，惨遭挫败。

1132年，金兀术再次南下，企图一举打败南宋军民，途中与岳飞大战于南霸桥，遭受重创。

1133年，金兀术联合伪齐大举南下中原，途中遭受岳家军拦截，损伤过半。

1134年，金兀术再次南下，企图攻下川陕，但途中又惨遭南宋大将吴阶兄弟的拦截，全军覆没。

1135年，岳家军首次北伐，企图收复故都汴梁，途中遭遇铁浮图，双方展开你死我活的拼杀，结果铁浮图险些全军覆没。

1136年，岳飞再次北伐，途中再次遭遇铁浮图，双方又展开‘激’烈的战斗，铁浮图损伤过半。

1137年，金兀术再次南下，企图消灭南宋的川陕部队，但又惨遭吴阶拦截，全军覆没。

1138年，金兀术大军南下，大败宋军的山西部队，占领山西地区。

1139年，金兀术再次南下，途中遭遇岳家军，被岳家军围剿。

1140年，金兀术再次南下，势如破竹地杀到长江天险，遭遇宋军的顽强抵抗，铁浮图与拐子骑兵

骑兵有轻重之分。重骑兵虽然不多，但是由于防护好，冲击力大，历来也是野战冲锋的主力，尤其是在地域开阔的西域，有很大作战空间。需要指明的是，所谓的轻骑兵或重骑兵与其甲具防护无关，一般所指的重骑兵，是指以进行冲锋作战为主要任务的骑兵。而轻骑兵，是以弓箭等投‘射’‘性’武器为主进行袭扰，侦查等作战。两者重骑兵显然更易受到伤亡，不断加强防护，所以才出现了我们一般从字面上理解的“重”骑兵。

铠甲

1、身披铁甲，马匹也有具装，马匹的具装通常又可分为保护马头的“面帘”，保护马颈的“‘鸡’颈”，保护马‘胸’的“当‘胸