新纪元1912第13章 连云谋定最底线(1/3)

阳光透窗而过，照进这间远谈不上宽敞的办公室内，这间办公室的左右两面墙皆是整体的书柜，书柜内摆满了各种各样的书籍，其中不少是中国的典籍，其中泛儒家学术典籍，同样还有大量的英文书籍。////非常除去两个大书柜外，办公室内却只有一张宽大的办公桌，办公桌背对着窗户，窗户是那种西洋式的落地窗。

而在书桌前呈半园放置着四张椅子，此时四张椅子上，分别坐着四个人，张一麟、陆征祥、顾维钧、曹汝霖依次做在办公桌前，这四人一是总－理办公室秘书长，一是外交总长，一是国务院外事长，最后一人则是外交次长。

看着眼前四人，吸着雪茄烟的李子诚却只觉一阵好笑，因为如果按照教科书上的的说法，自己现在正在和“误国”、“无能”、“卖国贼”、“汉奸”、“妥协”、“投降”的外交官员共事。

北洋时代从袁世凯小站练兵开始，到国民革命军北伐成功，东北易帜结束。两党都极力攻击北洋时期，把北洋时期说成一个中国历史上最黑暗的时代，与洋务运动失败、t洋水师覆灭、北洋军阀卖国等刻板印象相连接。北洋时代是否是军阀混战，民不聊生？

可来到这个时代之后，才意识到，有时候教科书，就是教科书，人们总是为了自己的政治利益，不断的丑化对手，事实上，北洋是一个被丑化的时代和力量。这时虽说袁世凯当了大总统，地方上同样是半独立状，但彼此之间还是有道义上的约束，不会赶尽杀绝;北洋内部派系林立，而且更重要的是，这个时代是一个多元化的时代，社会氛围自由宽松，没有官方的意识形态·观念上百花齐放，有学术自由，是知识分子和教育的黄金时代。

在外交上，通过对清末旧的外交机构的改造·破旧立新，完成了外交机构的现代化，使得一批专业化、技术化的新式外交官登上了外交舞台。他们通过各种形式到国外接受专门教育，是中国最早开眼看世界的群体。

而且外交官威望崇高，外交不受党派利益的牵制，能够从现实的国家利益出发，比起其他部门更能独立决策且具延续性。但由于长期的革命外交灌输·在列强档案中形容为狡猾、优秀、难缠的北洋外交官，在后世的教科书中成了“买办”、“走狗”、“西崽”，交涉成果被一笔勾销。

北洋时期的外交有功有过，但很多人却是只看到以前的坏，看不到它的好，更是只强调今天的成就和过去的失误，他们让步就是顾全大局，别人让步就是丧权辱国·那种双重标准是何其的可笑。

正像现在，正像此时，如果按照后世的“标准”·自己可不就是正在“丧权辱国”、正在“卖国妥协”嘛！指尖夹着雪茄烟，李子诚开始回忆起过去所学的历史。

近代中国与世界接触以来，饱尝屈辱与挫折，“不平等条约”可称得上最明显的伤痕。1920年代以来“反帝废约”、“废除不平等条约”等爱国宣传，开始深入人心，自此是谁“废除不平等条约”终结百年国耻，与政权的合法性密切相关。

国民政－府受惠于五卅之后反帝反军阀激情，于大革命之后取得政权，强调其始终致力于废约，并在抗战期间·签订《中美新约》、《中英新约》等，废除“不平等条约”，但贬抑轴心国交还特权给汪精卫政权之重要性。后来某党出于政治目的则贬抑国民政－府废除“不平等条约”的成果，指出尚有许多未收回的权利，强调是他们最先提出废约主张，并进行了坚持不懈的奋斗;49年后·彻底扫除帝国主义势力及影响，解除了套在中华民族身上“不平等条约”的锁链。非常后，香港，澳门回归，才算真正终结百年国耻。

事实上，“不平等条约”负载了百年民族悲情，政治意涵浓厚，其概念的提出和使用，就意味着对条约的合法性及效力的怀疑与挑战，进而主张“废除”之，但太过强调“不平等条约”在道德上的瑕疵，及“废约”在道德上的优越性，会有自相矛盾之处。清政－府也曾在外国享有条约特权，如在朝鲜有专管租界3处，另外在甑南浦等公共租界中也有中国租界，并享有领事裁判权。《马关条约》之前，中国和日本互享领事裁判权等。

应该说，“废约”的主要作用是对内的，与现实政治密切相关。丰富精彩的“修约”历程与成果，被“废约”观念所遮蔽，致使几代外交官的努力被遗忘，中国外交的诸多特色和发展历程被忽视扭曲，无法总结成果，平心理解过去。

摆脱条约束缚是举国一致的目标，“修约”和“废约”都是达成目标的手段。“修约”循法律途径，依据法理要求改订平等条约;若对手国坚持不肯修订旧约，则可诉诸革命及民意，走政治路线“废约”，摆脱旧约束缚，目的仍在重订平等新约。修约”和“废约”两者应是相辅相成的，可以视环境、时事及本身环境，做不同的选择或交互运用。“条约必须信守”是历史悠久的西方法律传统，条约可以修改，但修改条约不应否定“条约必须信守”的原则。

但1925年五卅惨案之后，两党力主“反帝废约”，强调废除与修改为截然不同的两件事，将“修约”定义为与帝国主义妥协投降的卖国行为，认为只有“废约”才能解除束缚，摆脱半殖民地位。自此，“修约”与“废约”成了泾渭分明不能调和的两条路线，是否主张无条件